中国光伏企业在美国出口量仍逐步攀升，似乎并未受到美国对华光伏产品反倾销税率的影响，同时出口美国的产品价格低于当地企业。这正在给中国的光伏企业带来新“麻烦”。
近日，一家美国企业Energy Conversion Devices（下称“ECD”）的破产管理人对尚德电力（STP.NYSE）、英利绿色能源（YGE.NYSE，下称“英利”）及天合光能（TSL.NYSE）等三家中国企业提起诉讼，要求赔偿9.5亿美元。原因是“三家中国公司持续破坏并伤害竞争对手，从而达到破坏所有市场竞争的目的”，而这导致了ECD的破产。
昨天，上述三家公司未对此说法予以正面回应。
多位光伏业人士认为，这是中国遭遇美国反倾销调查之后可预计到的事件，不少美国企业也确实因为竞争激烈等原因而退出了市场，现在美国光伏市场规模较大的公司所剩无几。尽管如此，这并不能说明是中国光伏企业的“低价”产品导致了ECD的破产。
业内人士指出，美国企业的电池产品比进口自中国的产品具有更高的效率，因此定价也更高，中美光伏产品并不在同一个层次进行竞争，彼此之间的威胁关系并不大。
无惧税率，出口持续攀升
据海外媒体的消息，ECD公司的破产管理人John Madden起诉三家公司的理由是，中国企业非法占领了美国市场，令美国充斥了大量的低价太阳能电池组件。John Madden来自一家信托，该信托创设原因恰恰是替ECD的债权人来追讨债务。
三家在国内制造光伏组件的光伏企业，在美国的销售额确实也不算低。
《第一财经日报》记者查询财报发现，以英利为例，该公司2010年~2012年于美国地区的收入分别是人民币12.16亿元、21.37亿元、16亿元，占此公司全部销售额比重的9.7%、14.6%和14.1%。英利在德国地区的销售收入占比，从2010年的57%下降到了42%。英利在今年二季报中发布预测称，2013年其在美国的销售额，可能比2012年增长250%。
天合光能的2012年年报也显示，2010年~2012年期间，其向美国出口产品的销售额，占该公司销售额的比重从14%跃升至25.5%，公司在美业务，并没有受到美国对华光伏产品实行反倾销税率的影响。
记者发现尚德电力没有公布过2011年和2012年的财报。不过，央视曾报道称，尚德电力、英利和天合光能等公司在美国市场一度处于“大腕”级公司：2011年前三季度，它们出口美国产品的数量，占美国光伏产品总量的19%、14%和20%。
中美产品错位竞争？
“国内企业之所以可以在美国赢得较高的销售额，与价格较低有一定关系。”晶澳太阳能一位内部人士表示，“虽然中国受到了美国反倾销调查的税率限制，但目前以成本及运费来计算，国产货在美国的报价大约是每瓦66美分。而美国当地公司的产品约为每瓦68美分及70美分。”
为何2012年5月17日美国商务部已对中国涉案的光伏企业实行适用31.14%~249.96%不等的临时反倾销税率，而中国产品如今仍可大量出口美国？
前述晶澳太阳能人士说，中国企业避税的方式便是：从台湾拿电池片来加工成组件，再出口美国。只要原材料——电池片不是中国内地生产的，那么美国就不会征收很高的关税。他也表示，中国以每瓦66美分的定价在美国出口，仍然有利可图。“因为中国企业在美国之外，还在国内、欧洲等地销售光伏组件，并且建设大量的光伏电站系统，其总的毛利较低，同时也会掩盖单独在美国销售组件所取得的不错毛利。但熟悉市场的人士都知道，美国的制造成本还是高于中国企业的。”
不过，也有媒体报道称，在美国建设一个光伏组件工厂的投资回报率，要比在中国更有优势。同样是1G瓦的工厂，组件成本在美国、中国分别是0.6美元/瓦、0.54美元/瓦。若投资回报期为9年，那么两地的ROIC（投资回报率）分别是10%、8%。因此，在美国当地设厂或许对很多打算继续在美获利的公司来说，不失为一种新选择。
此前尚德电力就已经在美国开设过一家工厂，但是由于尚德电力旗下的无锡尚德经营不善、管理存在严重问题等，也牵连到了这家在美的组件厂，其于今年4月宣布关闭。不过包括阿特斯、晶科能源等在华有大规模工厂的组件企业，仍不排除在美建新厂的可能。
阿特斯公司一位管理层也向记者透露，美国的大型光伏组件生产商已经所剩无几，现在成气候的也就是第一太阳能（FSLR.NYSE）和SUNPOWER公司。第一太阳能的碲化镉薄膜技术与传统的多晶硅生产方式并不一样，“而SUNPOWER的电池产品效率则高达20%以上，与中国15%到18%的效率也并不同，其定价也略高（约1美元/瓦）。”晶澳太阳能前述人士说，所以美国企业现在与中国企业的竞争完全是两个层次的，彼此之间的竞争威胁似乎并不大。
多位光伏人士也认为，这次三家公司被美国企业起诉的事件，考虑到尚德电力的实际情况，受影响最大的可能会是天合光能和英利。